You are currently browsing the tag archive for the 'politique' tag.
Il y a deux semaines pour obstyles j’ai fait un papier sur Sarah Palin ou la politique version people américaine. Je l’ai signé “De Washington”, et ça c’est la classe. J’aurais pu le mettre en ligne plus tôt, mais non !
Les aventures de la vice-présidente républicaine n’annoncent rien de bon pour les politiciens français. Déjà choqués par les comparaisons Carla – Cécilia dans Closer, et par les paris sur le père de l’enfant de Rachida Dati qui alimentent les blogs français, les scandales US de la présidentielles risquent de les scier. Décryptage.
1) Les couvertures de magazines
A Paris, nos politiques se retrouvent contre leur gré sur les couvertures des tabloïds, et font de temps en temps, avec leur accord, la une de magazine plus “réputés” type Paris Match. Ça donne généralement lieu à des dossiers passionants où l’on apprend que Nicolas Sarkozy mange des corn flakes nature au petit dej.
Mais aux Etats-Unis, les politiques sont décidément les nouveaux people. Et en pleine période électorale, ils s’en servent: John McCain, sa vice-présidente Sarah Palin et Barack Obama se sont tous retrouvés en une de People magazine et US weekly, avec un bonus pour Palin qui a fait Us Weekly, People, et Ok magazine en l’espace de deux semaines.
Tout ça pour des interviews plus ou moins savamment orchestrées:le titre du numéro Obama est “Michelle Obama, pourquoi Barack m’aime” alors que celui de Palin est “Bébés, mensonges et scandales”.
2) Les histoires glauques de bébés
Pendant que certains Français curieux se demandent qui est le père de l’enfant de Rachida Dati, les Américains se lâchent. La rumeur la plus folle qui court sur Sarah Palin, c’est que son dernier bébé (elle a cinq enfants), Trigg, trisomique, ne serait pas son fils mais celui de sa fille aînée, qui est elle-même aujourd’hui enceinte. Blogs, tabloids, et publications très sérieuses comme Vanity Fair ont même compilés des frises temporelles pour tenter de résoudre le mystère.
Là encore, la candidate n’aide pas le phénomène : l’histoire de sa grossesse est en elle même assez étrange (lire l’article du Nouvel Observateur) et sa campagne refuse obstinément de répondre officiellement à la question “Trigg est-il le fils de Sarah Palin ?”
3) Fallait pas tromper…
On se souvient encore du soap opéra Cecilia-Nicolas pendant l’aventure de Cécilia avec Richard Attias. Leur escapade à New York photographiée par Paris Match avait valu à son rédacteur en chef, Alain Génestar, de se faire renvoyer. Bon les politiques trompent leurs conjoints, c’est pas bien, ce n’est pas non plus la fin du monde pour les Français.
Chez les Américains, en revanche, ça ne rigole pas. Cet été, l’ancien candidat démocrate à la présidence – et qui aurait pu devenir vice-président d’Obama avant le scandale – John Edwards nous a refait un mensonge à la Bill Clinton du style : mais non, je n’ai pas couché avec cette femme… bon si, en fait, mais c’était pas ma faute. define “sex”.
Côté Républicain, c’est Sarah Palin qui est soupçonnée d’adultère. Le National Enquirer, une source pas très recommandable mais qui a révélé l’affaire Edwards, affirme que Palin a trompé son mari Todd avec l’ancien associé de Todd. Et pour ajouter aux suspicions, l’ancien associé vient de remplir une motion d’urgence pour que le procès-verbal de son divorce soit scellé. Vivement 2012…
Pfff gros retard dans le postage des derniers articles people, c’est au point que Baptiste ne sait même pas que Kate Moss est une top-model, et que Carla Bruni est une chanteuse plus ou moins française. Enfin on sait pas, ça fait autant débat que la Libye directement au Sud ou alors à l’Est de la France. C’est compliqué d’être amnésique en Essonne, ça donne lieu à des jeux débiles où on a tous un post-it sur le crane avec le nom de quelqu’un d’autre, et à chaque coup ça ne rate pas il y a toujours quelqu’un qui est Larusso et quelqu’un d’autre qui est lui-même. Et ça on n’en parle pas assez.
Retour aux people! Articles qui datent au moins de 2007 :
Les people rentrent en politique:
Cela va maintenant faire une semaine (SIC, je vous l’ai dit que j’avais du retard…) qu’Oprah Winfrey a apporté son soutien à Barrack Obama dans la course aux présidentielles américaines. Barrack Obama, le petit jeune (46 ans) du camp démocrate aurait trouvé là un appui choc face à Hillary Clinton ? «Pas si simple», disent les analystes.
Oprah Winfrey est une vraie star aux Etats-Unis: elle anime le talk-show le plus regardé du pays et influence fortement la fameuse ménagère de moins de cinquante ans. Sa première implication politique donne de l’impact à ses déclarations.
Mais d’après un sondage réalisé par le Washington Post et ABC News, plus de 8 Démocrates sur 10 estiment que le soutien d’Oprah à Obama ne fera aucune différence le jour des élections primaires. 10% ont même déclaré que ça les découragerait de voter pour Obama! Mêler people et politique n’est en effet pas très bien vu aux Etats-Unis.
Les Démocrates sont considérés par leurs détracteurs comme trop “people” et “Hollywood”, ce qui a par exemple amené George Clooney à ne supporter aucun candidat par peur d’être un frein plus qu’un atout.
Mais le soutien d’Oprah a fait des émules: d’après le New York Post, Will Smith a contacté le staff d’Obama pour en faire partie. Quant à Denzel Washington, il a publiquement apporté son soutien au candidat : “Je n’apprécie personne plus que lui”, sans pour autant vouloir prendre part à la campagne.
Pour savoir à quel point c’est mon sexy en France et la conclusion sage de Denzel Washington, c’est ici
Et je me suis enfin penchée sur un sujet qui me turlupine depuis un bon moment:
Comment fait-on un super tube qui lance sa carrière avec une chanson sur un parapluie???
19 ans, trois albums, sept semaines numéro 1 du top 100 des Billboard et une chanson: «Umbrella», qui a fait connaître la chanteuse de la Barbade dans le monde entier. Certains l’avaient déjà découverte il y a deux ans avec «Pon de Replay» ou l’an dernier avec «SOS» pour son deuxième album.
Rihanna est une machine à tube et c’est le dernier en date qui a fait d’elle une artiste reconnue. «Umbrella», chanson diffusée pour la première fois le 14 mai 2007 et qui au lieu d’être un tube de l’été s’est transformée en tube tout court, toujours passé en boîte cet hiver.
Reprise pas moins de 25 fois, en version punk, rock, ska et même à la mandoline, la préférée des internautes est une version beaucoup plus soft qui change le beat irrésistible d’ «Umbrella» pour la transformer en ballade romantique et acoustique.
A tel point que Rihanna sort cette semaine une reprise d’elle-même, version slow, qu’on peut écouter sur Perez Hilton.
A priori, une chanson sur un parapluie n’avait pas vraiment de chance de connaître ce destin. Mais tous les fans se sont penchés sur ses paroles et y ont trouvé des métaphores, des plus évidentes aux plus mirobolantes.
Pour tout savoir sur les tordus qui voient n’importe quoi dans les chansons de Rihanna c’est ici
Aujourd’hui c’était l’éphiphanie avant l’heure puisqu’on a parlé rois mages dans deux cours.
Comme j’avais deux exposés à faire et que je suis une maline je me suis arrangée pour faire les deux sur le même sujet d’actualité: la visite du roi Juan Carlos à Ceuta et Melilla. Ca parait pas trépidant comme ça mais en fait c’est passionant, surtout pour nous, pas forcément au fait des disputes monarchistes en tout genre!
Donc.
Juan Carlos et Sofia sont allé faire coucou à leur populace à Ceuta et Melilla la semaine dernière. Les deux “villes autonomes” sont officiellement espagnoles mais elles se situent au Maroc, et les marocains les considèrent plus ou moins comme leurs. (C’est un peu comme si vous alliez dire à un espagnol que Gibraltar est anglais. Just don’t.) D’autant plus que Juan et Sofia ont eu la bonne idée d’aller à Melilla le 6 novembre, jour anniversaire de la Marche verte. La Marche verte pour les gens aussi ignares que moi, c’est quand 300 000 marocains ont marché vers le Sahara occidental en 1975 pour récupérer la région, colonisée par l’Espagne. Tout un symbole.
Autant dire que Mohamed VI a fait la chanson du pas content pas content pas content faché tout rouge dans un communiqué de presse. Et il a rappelé son ambassadeur d’Espagne.
En presse écrite Maroc il fallait que je trouve un angle de papier à faire sur le sujet. J’ai proposé ceci: Est-ce que cette visite va réellement remettre en cause les relations diplomatiques entre le Maroc et l’Espagne? En gros, est-ce qu’on va se retrouver face à une crise diplomatique comme on l’avait eu en 2002 avec l’affaire de l’ilôt Persil?
Ahah, mais qu’est-ce que l’affaire de l’ilôt Persil? Rapidos, Persil c’est un ilôt “neutre” parce que disputé par les deux pays, en gros il appartient à personne. En 2002 une dizaine de militaires marocains sont venus déranger les deux chèvres qui y vivent et l’Espagne a pété un plomb, du style c’est une invasioooooooooooooooooooon. Ils ont même lancé l’opération militaire “recuperar soberania” (récupérer la souveraineté), ça commençait à chauffer dur. Immobilisme européen, les Etats-Unis font une médiation et retour au statut quo d’avant.
Et mon angle pour la dernière visite c’était: non, ça ne va pas faire Persil le retour (déjà parce que ça serait un nom ridicule), parce que les relations entre Rabat et le gouvernement Zapatero sont du genre tip top, surtout comparé à celles avec Aznar, et que ça serait débile de tout gâcher pour une visite. Alors oui le gouvernement avait intérêt à réagir, mais parce qu’ils ne devaient pas perdre la face devant leur population, voilà tout.
José Garçon a approuvé et ajouté une autre idée: que les deux pays sont otages de leur opinon publique sur des questions de nationalisme. Chaque pays sait que de bons rapports sont incontournables et qu’ils ne peuvent pas se permettre une crise, mais il s’agit de faire le minimum syndical.
Après ça on est parti sur le reste de la politique étrangère marocaine, et le fait qu’au final ce qui importait le plus au roi et à l’Etat, ainsi qu’aux marocains, c’était le Sahara occidental et que donc bon Ceuta et Melilla c’était pas vraiment un problème.
Amira a avancé l’idée que la fameuse Marche Verte avait été truquée. José Garçon a répondu qu’on pouvait transporter 1000, 2000 personnes en bus, mais pas 300 000. Ce à quoi Amira a répliqué qu’on pouvait leur faire miroiter des choses à gagner s’ils marchaient. José Garçon n’a pas voulu céder, par contre elle a précisé qu’il y avait eu manipulation au sens où Hassan II a attisé le sentiment nationaliste dans ses discours, qui a mené à la Marche Verte. Personellement je ne connais pas assez le problème pour avoir une idée, vous en pensez quoi?
En plein coeur de la discussion assez relevée, Agnès Chauveau a débarqué dans la salle par hasard. José a dit “Attends là on a une divergence avec mes élèves comme d’habitude” Agnès a répondu “Ils veulent faire quoi? Ecrire sur les pauvres?”
Just thought you should know.
